足球比赛中，如果进攻球员在禁区内完成射门后，被防守方侵犯，球没有进，是否该判点球？
应该判点球。
禁区内防守球员犯规，主裁判根据规则会做出点球判罚，比如进攻方持球，防守方有很明显拉拽动作，或者直接在本方禁区内踢倒进攻球员，毫无争议会是点球判罚。
只要犯规时未处于死球状态，应该判罚直接任意球的犯规，发生在禁区内时应判罚点球。
扩展资料
罚点球应从罚球点上踢出，必须明确主罚队员。踢球时除主罚队员和对方守门员外，其他队员均应在该罚球区外及比赛场内，并至少距罚球点9．15米处。对方守门员在球被踢出前，必须站在两门柱间的球门线上（两脚不得移动）。主罚队员必须将球向前踢出；在其他队员踢或触及前不得再次触球。当球滚动至球的圆周距离时，比赛即为恢复。
罚球点球可直接射门得分。当比赛进行中执行罚球点球，以及在上半场准全场比赛终了而延长时间执行或重踢罚球点球时，如踢出的球触及任何一个门柱或两个门柱；或触及横木；或触及守门员；或连续触及门柱、横木或守门员而进入球门，只要没有犯规现象发生，均应判为胜一球。
禁区内被犯规后另外队友补射球进球 算进球吗 还是罚点球呢＞
看裁判！但是如果衔接的快一般裁判就会根据有利原则判定进球有效！如果鸣哨也无可挑剔！没准还会补发一张牌呢！
足球比赛中，如果进攻球员在禁区内完成射门后，被防守方侵犯，球没有进，是否该判点球？求详细解释
这问题我来告诉你，必须判点球毫无疑问。你说这种情况如果球进了就没有判点数必要，但视情况而定有出牌必要。判不判点数不是看被侵犯队员拿不拿球有没有球，只要功方球员在对方禁区内被侵犯就可判点球，那怕此时球在犯规地点另一个禁区。此时唯一前提是非死球状态，也就是比赛进行中，球未出界或裁判未鸣哨中断比赛示意有犯规等一系列情况。也就说只要比赛进行中双方球员正比赛裁判没吹犯规重新罚球而且球在场内无论任何位置功方在守方禁区被侵犯就可判点数，还有不明白的？
禁区内守方球员犯规应该判罚点球的情况有哪些？
禁区内守方球员犯规应是应该判罚点球的，情节严重还会得到黄牌或者红牌。 当比赛进行中，一队在本方罚球区内由于违反了可判为直接任意球的十种犯规之一，被判罚任意球，应执行罚球点球。 可判为直接任意球的犯规共有十种情况，规则列举这十种情况时分为前六种和后四种，在前六种情况前冠以一段话，即“裁判员认为，如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列六种犯规中的任何一种，将判给对方踢直接任意球。”这意味着裁判员在对“踢、绊摔、跳向、冲撞、打、推”这六种情况进行判断时，应考虑到其动作是否是“草率地、鲁莽地或使用过分的力量”，要恰当地握好这个尺度。 （一）踢或企图踢对方队员 踢球是一场比赛中运用次数最多的动
足球比赛，禁区内防守队员犯规，裁判不是应该直接判罚点球吗，怎么还有“禁区内间接任意球”这一说？
1、是的。不一定是持球队员，防守队员用犯规动作妨碍进攻球员获得进球机会也会被罚点球 2、防守方守门员在禁区内用手接自家球员故意踢给守门员的球，会被判罚“禁区内间接任意球”。禁区内只有“间接任意球”，禁区内“直接任意球”=点球。
