在之前的足球赛场中，有没有出现误判的情况？
在足球比赛里，误判是经常出现的情况，虽然近些年引入了VAR，但是误判是无法被消除了。误判是足球比赛的一部分，因为在场上做出判罚的是裁判。足球场上的情况是瞬息万变的，裁判不可能洞悉一切情况，即便有边裁和VAR的帮助，裁判的判罚也不可能全部公认，总是会有误判的出现。而且不同的裁判对于规则的理解是不同的，有的判罚看起来是误判，但是在裁判眼里是合理的。所以在足球比赛中，误判是一直都存在的，而且在以后的比赛中，误判还会一直出现。但是随着技术的发展，误判会慢慢变少，但是不可能被消除。在以往的比赛中，出现过的误判是非常多的。比如马拉多纳著名的上帝之手就是一个误判，马拉多纳当时很明显是手球了，但是裁判没有做出正确判罚，这是一个经典的误判。
误判是足球比赛里常见的情况，最普遍的是对于进球的误判，比如英格兰当年和德国队比赛中遭遇的门线悬案，从后来的回放中看，球明显已经进了。但是当时的主裁判认为球没进，导致了英格兰处于被动，改变了那场比赛的局势。
还有就是2002年韩日世界杯上，裁判的误判成为了常见的现象。韩国队的对手们几乎都遭遇到了裁判的误判。多个进球被吹无效，而且裁判对于韩国队的犯规视若无睹。虽然韩国队对他们在那届世界杯打入四强很自豪，但是更多的人是不认可的。
随着时代的发展，误判也在不断减少，鹰眼技术，VAR技术都在不断普及，裁判的素质也在不断提高，相信误判会越来越少的。但是要完全消灭误判，是不现实的。因为太过于纠结判罚，会影响比赛的流畅性，所以一些小的误判，是允许出现的。
为什么有些足球比赛有非常明显的误判，但是最终结果却不会改变呢？
不仅仅是足球，在任何一种体育赛事里面，裁判都有着举足轻重的地位，代表着场上的最高权威即为法律，人非圣贤，在紧张激烈的比赛当中，难免会出现误判、漏判的现象存在，而一旦判罚决定的哨子吹出来之后就没有收回去的道理，裁判做出的决定一旦反复修改会削弱裁判的权威，朝令夕改的代价就是球员会越来越无视裁判的存在，从而影响运动的公平性。故即使是出现了失误，裁判肯定还会维持原判，而对于吃亏的一方裁判也会在之后的比赛中在情况允许的条件下找回来。
而对于题目开始的几个小问题我是这样看的，首先裁判判罚的不确定性也是足球比赛魅力所在，可以稍利用高科技手段以辅佐裁判，但主要判罚权还是在裁判的手中，如果全部使用高科技手段来规范比赛，所有场地所需要的设备成本不说，那要裁判也就没什么用了，而且比赛的可观赏性也会大大降低，原本激情四射的足球比赛也会变得沉闷乏味，足球必定会失去它原有的的魅力。
而网球比赛的鹰眼挑战模式同样不会适用，首先足球比赛到了紧张激烈的时候，出现的争议判罚也会更多，22名球员和上万观众不可能等着裁判像网球比赛一样停表跑到场边一遍一遍的观看录像回放，且频繁的使用挑战模式是对裁判能力的一种质疑，试问长久如此下去，裁判权威受到严重挑衅的情况下，必然对足球整体的发展是百害而无一利。
且足球的魅力不仅仅局限于球员的精彩射门和球队的完美战术，更在于场上随时可能发生的不确定意外因素以及场外的讨论与争议，场上裁判的判罚在赛后可能成为舆论关注的焦点而吸引的无数人去议论评说，正因为有了这些因素的存在，足球才会更加具有魅力。
巴萨经常被叫做“裁判队”，这个称号的由来是什么？
巴塞罗那本赛季对裁判工作并不满意，周日的西班牙超级杯决赛并不是罗纳德-科曼在2020/21赛季第一次对裁判提出批评。
在输给毕尔巴鄂竞技后，荷兰人有些咬牙切齿，但还是很明确地表达了自己的感受。
"我最好不要说关于裁判的话，那是在重复我不喜欢的事情。我不会给出我的意见。"科曼说。
科曼对毕尔巴鄂竞技被允许犯规的次数并不满意，他似乎已经受够了本赛季似乎对他的球队不利的判罚决定。
在对阵赫塔菲、塞维利亚、皇马和尤文图斯的比赛后，这位巴萨的主帅又一次抱怨了裁判的问题。
"我不理解VAR，我认为只有在对阵巴塞罗那的时候才有VAR……这已经是五场比赛了，它在任何一场比赛中都没有给我们带来好处。"科曼在国家德比输给皇马的比赛后说道。
他的批评也没有局限于涉及到他的球队的比赛，他质疑12月皇马比赛中没有判给埃瓦尔一个点球的决定。
"10个马德里球迷中有9个会告诉你这是一个点球。大多数人都不明白为什么有时会被吹，有时不会。"科曼说。
周日，他并没有那么直言不讳，但他的言论再次显示出他对巴塞罗那本赛季的裁判和VAR判罚的不满。
这件事情已经过去了三年，一直到现在，欧足联纪律委员才姗姗来迟地对此事进行了调查处理。根据外媒的报道，欧足联纪律委员会对于这次时间的处理，确实给阿特金的执法给予了"失职"这个词。根据调查的结果来看，这位主裁判或许将会得到很严厉的处罚，他很有可能会得到资格降级和追加处罚。在比赛中，阿特金足足给巴萨判了2粒点球，可是在他以往的执法生涯里，他执法了足足5个赛季一共也就只有2点球出现。这也就是说，他这个判决，直接让一场比赛的点球追平自己过去5年执法所判的点球。
其实巴萨不仅是在这一场比赛里遇到了执法风格非常怪异的裁判，在比赛的几年前，巴萨还有一个"斯坦福桥惨案"。当时巴萨面对的裁判叫做汤姆·赫宁，而在那次比赛后，赫宁甚至受到了来自巴萨球迷的"死亡威胁"。赫宁的判决并没有让巴萨特意提出抗议，而本次阿特金的2粒点球却着实让巴萨感到了不公。虽然巴萨赢下了大巴黎成功跻身于半决赛，但在于阿莱格率领的尤文进行对赛时，巴萨还是在首回合较量中就败下阵来。
