自由搏击和散打的区别，是散打厉害，还是自由搏击厉害，哪个更使用，主要侧重实战。哪位仁兄详细解答一下
自由搏击其实并不是正规叫法，正规名称应该是踢拳，是当初日本的空手道家，将西洋拳击和空手道腿法相结合，并借鉴泰拳的一些训练方法，而整理出一套新的现代搏击技术。踢拳以现代拳击作为核心技法，重视拳脚组合，也包含一定的肘膝近身打击技术，但是在一些比赛上会对部分技法加以限制，发展至今，踢拳已经成为了国际站立格斗技术的主流，像是日本著名的K-1，规则上就属于典型的自由搏击比赛。 而从严格意义上讲，散打是一门规则化程度很高、技法应用限制较大的竞技运动，和国外其他一些拳种相比，并不能算是一门完全的搏击技术，散打的技法讲究近拳远腿贴身摔，但因为规则化和安全化的要求，胜负以得分判定为主，很多规则下允许的技法都散打和自由搏击哪个更厉害？
散打和自由搏击是非常流行的bai格斗du术，那么两者之间有什么区别哪？ 简单zhi来说美国的自由搏击dao没有摔法，但中国的军警自由搏击可以踢打摔抱。同散打相比，自由搏击可以打要害，而散打在比赛中不能打对方要害，规则中要求不能裆部、眼、咽喉、后脑等要害部位是不允许打的。 散打运动不同于摔跤、柔道、泰拳、跆拳道、空手道、拳击等对抗形式的体育运动。它突出了武术的“远踢、近打，贴身摔”的技术原则，且独具武术踢、打、摔技术全面应用的特色。显然它是拳击加腿，冲拳，贯拳，抄拳，与拳击的直、摆、勾拳有相似之处，但仍有不同之处。尤其是鞭拳、弹拳、盖拳在拳击中无可觅踪。腿法丰富，运用最广。 充分表现出“手是两扇散打和自由搏击哪个厉害，这两个如果都想学的话，先学哪个，后学哪个，还有比这两个更厉害的么？
个人觉得这两个基本没区别也就不存在先学后学哪个更厉害的问题，另外每种武术流传下来都有它的独到之处没有拳不好只有练不好，一种你练精了那就足够了。 个人觉得散打是比较实用而且容易上手的，但是需要大量的实战磨练，任何武术都是如此相对其他武术而言散打算是快的了。 要想着看书看视频就能学会，要是那样可以还要培训班干什么。如果这第一句话你听不进去的话那么下面就都是废话了。我从来不觉得看视频看多了自己随便练练就会成为高手，一切都需要大量实战的训练才行。 一般大学的体育馆和健身房有相关的培训班，你可以去看看。 如果不是你们那边的人基本上对于这些问题是不知道的。 此外如果是假期班的话其实都差不多没有高下之分，如散打和自由搏击哪个厉害？
当然是拳击了，我选择拳击，因为我是一名拳击手，所以我选择拳击，请相信我，拳击会让你变得强大。
拳击会提高你的知名度，拳击会让你赚的更多。