中国传统武术为何在现代搏击面前不堪一击？
中国传统武术在现代搏击面前不堪一击，主要是因为中国传统武术其实是更注重以柔克刚。而且他的竞技性不是很强，因此现在搏击这种竞技性太强的武术面前就无法抵抗。
现代搏击和中国传统武术在体育界来说，本身就不是同一种类型的运动，现在搏击更多的是讲究和对手进行击打，攻击，从而取得胜利的一种存在，但是中国传统武术不仅仅是具有极大的功能，还有修身养性的功能，两者在现代演化过程中逐渐变成了适合自己方式的存在。而中国传统武术由于已经不是非常正统的攻击性的武术，因此和现代搏击的威力相比当然是远远不够的。毕竟现在搏击其实就是一种非常明显的竞争型运动。
再加上由于中国传统武术中的元素非常多，其中有一项就是以柔克刚，中国传统武术不一定是像武侠小说中写的这么的强势，更多时候它讲究的是一种在招数上的多变性，但是其实并不是非常的威力猛。相比起现代搏击那种非常强大的攻击，中国传统武术更多的讲究以柔克刚，想用招式多变来迎接同样多变的对手。因此，中国传统武术和现代搏击根本都不算是一个类型的击打类运动，两者根本没有可比性，如果真的要打起来的话，肯定是更加讲究快准狠的现代搏击会更胜一筹。
不过无论是中国传统武术还是现代搏击，其实都是非常具有武术精神的，同样都是非常厉害的一种，不能根据两者攻击的威力就分出孰优孰劣，这是非常幼稚的方法。我们要做的就是吸取两种武术精神的优势，不断的增强自已的武术能力。只有这样才是对中国传统武术的发扬光大。
武术在中国国内发展现状如何？
作为本质是一种搏杀术的传统武术其实践舞台在逐步缩小。在古代的军事战争中，传统武术发挥着相当的威力。“双方搏斗，异常激烈。徒手肉搏，不能相及时，遂用棍棒、长枪、大刀、矛戟，进行械斗，车马斗，再远则用弹丸、弓箭，以射其手持器械所不及。”这说明传统武术是古代战争的重要手段。“在战国时总人口约为2000万左右，军队就将近500万。公元前260年秦国和赵国在长平的一次战争，仅赵军就死亡45万人之多。这种大规模的战争要求有充足的兵源，于是鼓励人们习武，成为一种社会风气。”然而，随着热兵器的兴起，徒手或手持器械的传统武术，在枪炮面前已风光不在。当鸦片战争中被洋人打破国门，当义和团的义士们在洋枪面前前赴后继的
如果中国武术从诞生起一直到现在不重视一招一式只重视实战格斗的话会怎样？
并不是说武术不重视实战格斗，从申请进入奥运会项目的情况来看，现代武术基本可以归成两个分支：散打和套路。其中散打就是实战格斗的体现，而套路就是所谓“重视一招一式”的代表。 武术的起源毕竟是搏击之术，在以肉搏战为主的冷兵器时代，如何提高人员战斗力一直是各方研究的热门。一些有用的技巧和训练法门会被归纳总结，逐渐发展为套路。其作用无外乎三点：增强身体素质，熟悉发力技巧，强化肌肉记忆。在古代那样一种劳作者营养不良，肉食者缺乏锻炼的的情况下，这些提高能在肉搏战中取得很大的优势。但对于现代这种追求身体极限的训练方式以及更加充分科学的营养条件来说，显然过于不够看了。缺乏对等的身体训练，力量和速度都差了一大截的
请大家来谈谈,中国武术到底怎么了？
现在年轻一代的国人总认为中国传统武术是花拳绣腿，认为散打，空手道，跆拳道，泰拳才实用。国人对自己的文化竟然如此的不自信，中国武术如何能真正地发扬光大。其实大家认真想一想就会明白，就不会认为武术是花拳绣腿。 武术发展到今天已经是融技击，健身，艺术于一体，但如果武术没有了技击作用，那就等于没有了灵魂，失去了意义。我们暂时抛开武术的健身，艺术的作用不说，专谈技击方面。 从技击内容来讲，空手道，跆拳道源于中国武术，这大家都知道，它们的内容走不出中国武术的范围，既然如此，中国武术的内容就已经略高一等。从技击实战来讲，目标无非是打倒对方，要打倒对方，有四大方面因素，即力量，技巧，速度，信念。最理想的条件是
中国武术与综合格斗的较量，中国武术到底处于什么现状
首先，如果从体育比赛的层面看，现代体育运动本身都是在一定规则范围内进行的力量、速度、技巧的比拼，所谓“更高、更快、更强”肯定是限定形式的，甚至还区分性别、职业等。 其次，任何竞技都是在尊重对手的前提下进行的，即便是拳击比赛之前有象征性的互相叫横，但彼此都要承认对方是够分量的选手，否则这比赛还打个什么劲？ 那么从现在看，如果以所谓比赛的名义，进行“无限制格斗”，不但危险性很大，偶然性也很大，根本就谈不上竞技。 至于双方比赛的理由就更加荒谬，是为了维护所谓的“武术界的尊严”，或者为了证明武术是不是骗人的。
